publicité
Facebook Facebook Facebook Partager

Lu pour vous

Publié le 15 oct 2017Lecture 1 min

Évaluation angiographique versus FFR des sténoses coronaires : impact des facteurs de risque

Olivier VARENNE, Hôpital Cochin, Paris

Ce travail a évalué l'impact des facteurs de risque sur l'analyse angiographique des sténoses coronaires en comparaison avec la mesure de la FFR.

Parmi 1 104 patients ayant 1 382 sténoses coronaires, le pourcentage de sténose était obtenu visuellement et en QCA puis comparé à la FFR. Les patients étaient divisés en 4 groupes en fonction de la présence de facteurs de risque. L'évaluation des sténoses visuellement était plus sévère qu'en QCA (p < 0,0001). La corrélation estimation visuelle/FFR était meilleure que l'estimation QCA. La corrélation s'atténuait lorsque les facteurs de risque s’accumulaient. La corrélation était faible chez les patients diabétiques. Ces données suggèrent que l'évaluation visuelle des sténoses coronaires est meilleure que l'évaluation par QCA pour prédire la fonctionnalité d'une sténose (FFR < 0,80). Cette valeur s'atténue lorsque les facteurs de risque s'accumulent et est particulièrement faible chez les diabétiques. Adjedj J et al. Circ Cardiovasc Imaging 2017 ; 10 : e00624.

Attention, pour des raisons réglementaires ce site est réservé aux professionnels de santé.

pour voir la suite, inscrivez-vous gratuitement.

Si vous êtes déjà inscrit,
connectez vous :

Si vous n'êtes pas encore inscrit au site,
inscrivez-vous gratuitement :

Version PDF

Articles sur le même thème

  • 5 sur 92
publicité