Publié le 31 mai 2010Lecture 2 min
Stent Cypher® supérieur au stent Endeavor® chez les patients « tout venant »
O. VARENNE, Hôpital Cochin, Paris
L’étude SHORT-OUT III a été menée dans 5 centres danois. Sa principale caractéristique est l’inclusion de patients « tout venant », représentatifs de la pratique quotidienne : tous les patients hospitalisés pour une angioplastie, même en urgence ou à haut risque ont été inclus. Ainsi 2 332 patients ont été randomisés et 2 200 patients ont été suivis sur 18 mois.
Les patients étaient randomisés ensuite pour recevoir, soit le stent à libération de sirolimus Cypher®, soit le stent à libération de zotarolimus Endeavor®. Les critères d’exclusion étaient l’incapacité à donner un consentement éclairé, une espérance de vie inférieure à 1 an, une allergie à l’aspirine ou au clopidogrel et la participation à un autre essai.
La population étudiée se caractérise par un âge moyen de 64 ans, par 27 % de femmes, des antécédents de pontages chez 7 % de patients, des antécédents d’angioplastie dans le groupe Endeavor® de 21 % vs 17 % dans le groupe Cypher®, des antécédents d’IDM de 17 % dans le groupe Endeavor® vs 27 % dans le groupe Cypher®. L’indication de l’angioplastie était : un angor stable (53 % dans le groupe Endeavor®, 51 % dans le groupe Cypher®), un SCA ST- (38 % dans les deux groupes), un SCA ST+ (6 % dans le groupe Endeavor®, 8 % dans le groupe Cypher®). La survenue du critère d’analyse principal (mortalité cardiaque, IDM, revascularisation du vaisseau cible) a été analysée à 18 mois. Les patients étaient suivis par leur cardiologue et médecin traitant et les données recueillies dans le dossier du patient commun accessible en ligne, permettant un suivi optimal.
Les résultats démontrent la supériorité du Cypher® sur la prévention de la resténose avec un taux de revascularisation de la lésion cible à 18 mois moins important qu’avec Endeavor® (1,7% vs 6,1 % ; RR = 3,66 ; p < 0,0001) et sur la survenue d’événements majeurs (4,5 % vs 9,7 % ; RR = 2,19 ; p < 0,0001) avec notamment moins d’IDM (0,9 % vs 2,1% ; RR = 2,22 ; p = 0,029), moins de décès toutes causes confondues (2,7 % vs 4,4 % ; RR = 1,61 ; p = 0,035), et moins de thrombose de stent (0,5 % vs 1,1 % ; RR = 2,198 ; p = 0,13).
Rasmussen K et al. Lancet 2010 ; DOI:10.1016/S0140-6736(10)60208-5.
Attention, pour des raisons réglementaires ce site est réservé aux professionnels de santé.
pour voir la suite, inscrivez-vous gratuitement.
Si vous êtes déjà inscrit,
connectez vous :
Si vous n'êtes pas encore inscrit au site,
inscrivez-vous gratuitement :
Articles sur le même thème
publicité