Publié le 28 fév 2013Lecture 1 min
Les bénéfices observés dans les études sur les défibrillateurs sont-ils transposables à la population générale ?
L. FAUCHIER, service de cardiologie, Hôpital Trousseau, Tours
La population générale est réputée plus âgée, plus malade et moins bien prise en charge. Les patients d’un registre national, implantés en prévention primaire de la mort subite avec les critères des études MADIT-2 et SCD-HEFT, ont été suivis pendant 3 ans. Les patients de la vraie vie étaient plus âgés et avaient plus de co-morbidités que ceux des essais cliniques.
Après ajustement, il n’y avait pas de différence de survie entre les patients de la vraie vie et ceux des essais cliniques (figures 1 et 2). Une analyse controversée du même registre avait retrouvé un taux d’implantation hors indication de 23 % sur plus de 100 000 patients appareillés.
L’implantation d’un défibrillateur améliore donc la survie quand les patients sont traités dans le cadre des recommandations, avec un bénéfice observé similaire au bénéfice attendu.
Al-Khatib SM et al. JAMA 2013 ; 309 : 55-62.
Attention, pour des raisons réglementaires ce site est réservé aux professionnels de santé.
pour voir la suite, inscrivez-vous gratuitement.
Si vous êtes déjà inscrit,
connectez vous :
Si vous n'êtes pas encore inscrit au site,
inscrivez-vous gratuitement :
Articles sur le même thème
publicité
Articles par thèmes
- Actualités 1
- Avis d'expert 2
- Complication 40
- Éditorial 49
- Éthique 1
- Focus 33
- Gestion du risque 1
- J'ai lu pour vous 211
- J’y étais pour vous 41
- Le fin mot de l’histoire 4
- Mise au point 41
- Polémique 43
- Technologies 52
- Testé pour vous 2
- Trucs et astuces 31
- Vie professionnelle 39
- Tendance 1
- Je n'y étais pas comme vous ! 1
- Dilemme 1
- Innovation 1
- Bonnes pratiques 1
- Cas à part 1
- On en parle 1
- Revue 1
- Paramédical 1
- Synthèse 1
- Dossier 1
- Paramédicaux 1
publicité