Publié le 01 juin 2022Lecture 1 min
Syncope avec un bloc bifasciculaire : pacemaker ou moniteur sous-cutané ?
Julien RISCHARD, Paris
Le constat que la démonstration d’un bloc infra-hissien est peu corrélé à la mise en évidence ultérieure d'un BAV complet a amené les auteurs à designer cette étude « pragmatique » où les patients ayant présenté une syncope avec un bloc bifasciculaire étaient randomisés pour être implantés soit d’un pacemaker (PM), soit d’un moniteur sous-cutané (MSC).
Le critère de jugement était composite (décès cardiovasculaire, syncope, implantation d’un PM, complications). Alors que le taux de récidive de syncope était similaire dans les deux groupes, le taux du critère composite était significativement plus important dans le groupe MSC. Les auteurs rapportent en outre que 42 des 58 patients inclus dans le groupe MSC ont par la suite reçu un PM (soit tous les patients non censurés).
Sheldon R et al. JACC Clin Electrophysiol 2022 ; 8(2) : 239-48. doi: 10.1016/j.jacep.2021.10.003.
Attention, pour des raisons réglementaires ce site est réservé aux professionnels de santé.
pour voir la suite, inscrivez-vous gratuitement.
Si vous êtes déjà inscrit,
connectez vous :
Si vous n'êtes pas encore inscrit au site,
inscrivez-vous gratuitement :
Articles sur le même thème
publicité
Articles par thèmes
- Actualités 1
- Avis d'expert 2
- Complication 40
- Éditorial 49
- Éthique 1
- Focus 33
- Gestion du risque 1
- J'ai lu pour vous 211
- J’y étais pour vous 41
- Le fin mot de l’histoire 4
- Mise au point 41
- Polémique 43
- Technologies 52
- Testé pour vous 2
- Trucs et astuces 31
- Vie professionnelle 39
- Tendance 1
- Je n'y étais pas comme vous ! 1
- Dilemme 1
- Innovation 1
- Bonnes pratiques 1
- Cas à part 1
- On en parle 1
- Revue 1
- Paramédical 1
- Synthèse 1
- Dossier 1
- Paramédicaux 1
publicité